Manuela 05.02.2010 22:10:15
Ähm.. ja, visuell schön gestaltet - aber halt KEIN BUCHTRAILER ... wieso sollte ich das Buch jetzt noch lesen wollen? Ihr habts mir doch e verraten worums im Grunde geht...
jenny 28.01.2010 14:05:12
aber die sind doch gar nicht von der filmhochschule, oder? das ist doch so ne berufsakademie. ... finde den trailer ganz o.k. etwas lahm, aber nicht unschön.
Christopher 28.01.2010 14:01:45
so ein schwachsinn! das ist kein buchtrailer, dass ist ein filmtrailer. technisch klasse gemacht aber leider eine komplette themaverfehlung. jungs von der filmhochschule, macht weiter tolle filme, aber überlasst dieses genre einfach profis des geschriebenen wortes und der marketingabteilung der verlage. die müssen schließlich wege finden, um ihre trailer zu verbreiten und das wird so gut wie nie im kino sein und im tv erst recht nicht. was bleibt übrig!? internet klar, und instore tv...da muss ein perfekter trailer auch tonlos funktionieren. ich frage mich wer in dieser jury gesessen ist!?
andi 05.01.2010 20:07:44
Verdienter Platz eins! Hab den Trailor gerade das erste Mal gesehen und finde ihn sehr ansprechend, um mir einmal das Buch genauer anzusehen!!
Es ist einfach mal was Neues und hey, ich stell mir es schwer vor in 60 sec was entsprechendes auf die Beine zu stellen!
Florence 09.12.2009 10:53:03
Schöner Trailer. Ich kann die kritischen Stimmen nur ansatzweise verstehen. Und hey, ihr seid nicht die Jury. Dafür gab es ja den Publikumspreis. Aber der ging ja an einen anderen Trailer. Insofern scheinen doch sehr viele der Meinung zu sein "schön.. ABER (nicht umwerfend, mainstream, schlechtes casting....)
Markus Becker 03.12.2009 15:48:30
Schiri, wir wissen wo dein Auto steht,
Schiri, wir wissen wo du wetten gehst,
Schiri, mensch mach doch mal die Augen auf,
oder bist du etwa gekauft?
Äh, ich meine Jury.
Marlene 03.12.2009 15:43:01
Ich finde es immer wieder amüsant, dass auf (berechtigte) Kritik ganz schnell mit dem Neid-Argument geantwortet wird. Das wiederum zeugt meiner Meinung nach von wenig Kritikfähigkeit und geringem Selbstbewußtsein.
Anna 02.12.2009 14:46:06
Uh, da kann jemand nicht mit Kritik umgehen. Da wird gerne mal das Totschlagargument "Neid" ausgepackt. Neid auf was jetzt genau? Auf die 1000 € durch 13? Glaubt ihr im Ernst, dass die kritischen Stimmen hier wirklich nur von Verlierern stammen? Also bitte, nehmt euch nicht so wichtig. Meine Wenigkeit hat z.B. am Wettbewerb nicht teilgenommen und ich wage es trotzdem anzumerken, dass ich das Casting nicht gelungen finden (zu junge Witwe) und insgesamt Gestaltung und Erzählweise ziemlich bekannt ist. Das sind ja auch Fakten, oder? Was alles nicht bedeutet, dass der Trailer nicht gut gemacht wäre... ABER eben wirklich nicht originell. Im Gegensatz zu Platz 2 z.B. Und NEIN ich bin wirklich nicht neidisch.
Ralph B. 02.12.2009 09:44:18
Gratualtion! Klasse gemacht!
Es ist immer etwas einfacher (nachher) zu kritisieren, als (vorher) selbst kreativ zu sein ;-)
Und der Neid der anderen ist in der Tat eine schöne Anerkennung!
Andrea 02.12.2009 00:30:31
Glückwunsch. Ich finde den Film super. Der PURE NEID der Verlierer spiegelt sich in den Kommentaren wieder...
Julia 30.11.2009 14:22:08
Tausend Mal gesehn, tausend Mal ist nix passiert.. und auch diesmal hats nicht zuumm gemacht.
Langweiliger Mainstream. das passt aber zum Studiengang. Privatradio-Leute und so... nein, hey, ich will hier niemanden dissen. aber privatradios sind meist einfallsloser mainstream, das jedoch gut gemacht. da sehe ich schon parallelen zum trailer...
philipp 30.11.2009 14:18:59
hm, also professionell gemacht ist er schon. spannungsbogen vorhanden, o.k. aber leichtigkeit, spannung, neugierig - nein. HEY JURY WAS IST LOS?
F. Rankenstein 30.11.2009 14:13:54
das ganze ding ist ein einziger alter hut. frauen...nein...mädchen alle zu jung, grauenvolle musik. scheint ein langweiliges buch zu sein. erinnert an tägliche soaps. thumbs down!
francesco 26.11.2009 14:34:27
also ich versteh die jury nicht. der erste platz ist langweilig und schlecht gecastet. der zweite platz könnte ein erster sein. der dritte ist auch fad und der hundetrailer sollte eigentlich ein preisgeld bekommen... nur die nichtplatzierung vom u-bahn.film finde ich o.k. der ist irgendwie von allem zu viel...
jessie 26.11.2009 09:33:52
NEIN eben nicht noch mehr Hüte, da sind doch schon zu viele! bzw. der eine hut der witwe viel zu dominant. und bitte! das mädel ist zu jung, zu glatt für die geschichte UND was ist das für ein styling! warum habt ihr ein mädchen und keine frau genommen!?
MARION 25.11.2009 22:06:37
SORRY - KANN DEN VORHERIGEN KOMMENTAREN LEIDER NICHT BEIPFLICHTEN! ich finde die Musik genial ausgewählt. Dramaturgisch ansprechend. O.k. - ein paar mehr Hüte könnten es vielleicht sein und die Mädels sollten etwas älter sein, dadurch glaubwürdiger. Aber der Trailer hat mich neugierig gemacht auf das Buch und das ist ja wohl das wichtigste, oder???
locachica 25.11.2009 21:47:24
...sorry...4 Hüte ;-))
locachica 25.11.2009 21:45:30
zu "Volle Langeweile": ich würde sagen, da grasiert der Neid. Technisch ist der Trailer einwandfrei und was die Frauen und Hüte angeht: 1. sollte man sich vielleicht mal den Inhalt des Buches vergegenwärtigen und 2. sehe ich von ca. 30 Frauen nur 3 Hüte!?!?? Zum Wohle dem, der anderen den 1. Preis nicht gönnen kann ;-)
Jürgen 25.11.2009 18:37:48
Na ja. Soo berauschend wie dargestellt find ich´s nicht. Ordentlich gemacht, aber etwas kreativer, innovativer hätt´ich´s mir schon gewünscht.
volle langeweile 23.11.2009 12:31:57
das ist ja wohl der langweiligste Buchtrailer überhaupt. Das einzige was einem im Kopf bleibt sind Frauen mit albernen Hüten. Da hat wohl jemand zu viele billige amerikanische Filme aus den 80ern angesehen.
|
